Підручник з Правознавства. 10 клас. Лук’янчиков - Нова програма

§ 53. Обставини, що виключають юридичну відповідальність

1. Із курсу основ правознавства пригадайте, які обставини виключають юридичну відповідальність.

2. Наведіть приклади правопорушень, за які можливе притягнення осіб до різних видів юридичної відповідальності.

Обставини, що виключають юридичну відповідальність, можна поділити на два види: обставини, що виключають суспільну небезпечність діяння, й обставини, що звільняють від юридичної відповідальності.

Трапляються такі ситуації, коли особа вчинює діяння, яке, на перший погляд, є правопорушенням, але не визнається таким унаслідок певних обставин. Це обставини, що виключають суспільну небезпечність діяння.

Якщо особа і вчинила правопорушення, закон дозволяє, за наявності певних обставин, що характеризують вчинене діяння та особу правопорушника, звільнити його від юридичної відповідальності.

Обставини, що виключають суспільну небезпечність діяння:

• Необхідна оборона — дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в певній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися по допомогу до інших осіб чи органів влади. Право на необхідну оборону має свої межі, які залежать від небезпечності посягання. Так, не можна вбивати людину, якщо вона намагається відібрати телефон. Проте є випадки, коли для захисту особа може використовувати будь-які засоби (навіть зброю) і завдавати будь-якої шкоди. До таких випадків належить: напад на особу озброєної особи; напад на особу групи осіб; протиправне насильницьке вторгнення в житло чи інше приміщення, що належить особі.

• Уявною обороною визнаються дії, пов’язані із заподіянням шкоди за таких обставин, коли реального суспільно небезпечного посягання не було, і особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускала наявність такого посягання.

• Крайня необхідність — заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в такій обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності. Наприклад, працівник не буде нести матеріальної відповідальності за пошкоджену підлогу, яку він залив водою, у випадку, якщо залиття сталося внаслідок гасіння пожежі.

• Затримання особи, що вчинила злочин. Не визнаються злочинними дії потерпілого та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, яка вчинила злочин, і доправлення її до відповідних органів влади.

• Фізичний або психічний примус. Фізичний примус — це протиправний фізичний вплив на людину (наприклад, застосування фізичної сили, завдання удару, побоїв, тілесних ушкоджень, введення в організм різноманітних препаратів тощо) із метою примусити її вчинити злочин (наприклад, не перешкоджати проникненню у сховище, видати чуже майно тощо). Психічний примус — це погроза застосування до особи фізичного насильства або заподіяння матеріальної або моральної шкоди з метою спонукати її вчинити злочин (наприклад, погроза вбити, знищити або пошкодити майно, поширити відомості, що ганьблять особу, тощо).

• Виконання наказу або розпорядження. Дія або бездіяльність особи, що заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, визнається правомірною, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпорядження.

• Діяння, пов’язане з ризиком. Не є злочином діяння (дія або бездіяльність), яке заподіяло шкоду правоохоронюваним інтересам, якщо це діяння було вчинене в умовах виправданого ризику для досягнення значної суспільно корисної мети.

• Виконання спеціального завдання для запобігання або розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації. Наприклад, йдеться про роботу працівників поліції «під прикриттям».

Обставини, що звільняють від юридичної відповідальності:

• Дійове каяття. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину й повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

• Примирення винного з потерпілим. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

• Передача особи на поруки. Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.

• Зміна обстановки. Особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

• Закінчення строків давності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, встановлені законом.

• Малозначущість. При малозначущості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

ЗАПИТАННЯ ТА ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОПЕРЕВІРКИ

1. На які групи можна поділити обставини, які виключають юридичну відповідальність? 2. Які обставини, що виключають суспільну небезпечність діяння, вам відомі? 3. Якими є умови правомірності застосування кожної з обставин, що виключають суспільну небезпечність діяння? 4. Які ви знаєте обставини, що звільняють від юридичної відповідальності?

Завдання для самоперевірки до теми 8 «Юридична відповідальність»

1. Спробуйте скласти класифікацію видів юридичної відповідальності за критеріями, обраними вами самостійно.

2. На думку деяких правників, матеріальна відповідальність не є одним із видів юридичної відповідальності, а є різновидом дисциплінарної відповідальності, яка має майновий характер. Спробуйте довести або спростувати таке твердження.

3. Спробуйте визначити, за яких обставин, що виключають суспільну небезпечність діяння, наявне зіткнення «права» із «правом» та зіткнення «права» з «неправом».

4. Змоделюйте дві-три ситуації, за яких за вчинення протиправного діяння особу можна притягнути одразу до двох або трьох видів юридичної відповідальності.

5. Спробуйте пояснити, чому кількість видів правопорушень і кількість видів юридичної відповідальності не збігаються.

6. Порівняйте: перспективну та ретроспективну відповідальність; обставини, що виключають суспільну небезпечність діяння, та обставини, що звільняють від юридичної відповідальності; необхідну та уявну оборону; діяння, пов'язане з ризиком, та крайню необхідність.

7. Визначте в кожній із наведених ситуацій обставину, через яку особу не можна притягнути до певного виду юридичної відповідальності.

Ситуація 1. Художниця Петренко уклала договір на виконання робіт із громадянкою Безухою. За цим договором протягом одного місяця Петренко мала намалювати портрет Безухої та вручити виконану роботу замовниці за день до її 50-річного ювілею. Однак за два дні до завершення роботи Безуха зламала руку. Замовлення своєчасно виконано не було.

Ситуація 2. Григорій запізнився на роботу через раптове, без попередження, припинення роботи міських маршрутних таксі.

Ситуація 3. Робітник Петричко прийшов на роботу за півгодини до початку зміни й побачив, що в цеху почалася пожежа. Вхідні двері були зачинені. Шукати ключі було ніколи, тому Петричко розламав вхідні двері й погасив пожежу.

Ситуація 4. За договором, який фермер Віктор уклав із пивзаводом, він мав поставити підприємству 20 тонн ячменю. У випадку невиконання зобов'язання фермер мусив сплатити штраф у розмірі 20 % вартості товару. За два тижні до початку збору врожаю весь ячмінь було знищено ураганом.

Ситуація 5. Марія їхала на велосипеді та раптово знепритомніла. Втративши керування велосипедом, вона вчинила наїзд на пішохода, якому заподіяла тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Ситуація 6. Ранком Едуард збирався на роботу. За мить до того, як він мав вийти з квартири, у його матері стався серцевий напад. Довелося викликати швидку допомогу. Через це Едуард запізнився на роботу більше ніж на годину.