Підручник з Правознавства. 11 клас. Філіпенко - Нова програма

§ 95. ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ. СУДОВИЙ ЗАХИСТ ПРАВ ЗЕМЛЕКОРИСТУВАЧІВ

Підготовча частина

На основі Земельного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України складається орієнтовний сценарій судового засідання, збирається інформація, проводиться анкетування учнів для з’ясування ставлення до проблеми, яку буде внесено на розгляд суду.

До проведення ігрового судового засідання визначається суддя, секретар, позивач, відповідач, експерт, працівник управління земельних ресурсів та управління архітектури міської ради, свідки з боку позивача та з боку відповідача. Кожен з учасників готується до участі в судовому засіданні, добирає аргументи для свого виступу.

Під час підготовки до судового засідання користуйтеся кодами чи посиланнями на чинне законодавство: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14/stru#Stru та https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/stru.

Судове засідання збирається для розв’язання такої ситуації:

Ситуація. Виноградар С. подав позов до міського суду, у якому просив притягнути до цивільно-правової відповідальності Куркуленка Т. на тій підставі, що останній, вирішивши побудувати теплицю на своїй земельній ділянці, викопав траншею під фундамент за півметра від межі з його земельною ділянкою. Наслідком цих робіт стало пошкодження коріння дерев, посаджених ще чотири роки тому Виноградарем С. У результаті пошкодження зі свідчень Виноградаря дерева почали засихати, а господарю було нанесено матеріальні збитки в сумі 20 тис. грн. Крім того, у позові зазначено моральну шкоду в сумі 15 тис. грн.

У додатках до позову Виноградар С. надав:

  • довідку з місцевої «Станції рослинництва та садівництва», у якій вказано причину засихання дерев;
  • довідку з оцінкою вартості дерев за підписом продавця-консультанта «Станції рослинництва та садівництва»;
  • виписку з медичної карти, де зазначено симптоми захворювання серця у Виноградаря С., які почали проявлятися в нього після початку будівництва теплиці.

Виноградар С. просив запросити свого сусіда Ситника І. як свідка, що був присутній під час його розмови з Куркуленком Т. ще на початку будівництва теплиці і чув розмову Виноградаря С. з Куркуленком Т. про можливу шкоду й порушення прав першого. Куркуленко Т. у відповідь лише сміявся та заявляв, що на своїй ділянці він має право будувати на свій розсуд.

Куркуленко Т. не відмовляється від факту розмови. Але він, посилаючись на свідка, свого товариша Гавриша І., наполягає, що розмова мала інший зміст: Виноградар С. погрожував підпалити теплицю. Крім того, Куркуленко Т. зазначив, що він має всі дозвільні документи на будівництво теплиці від управління земельних ресурсів міської ради.

На основі змісту ситуації підготуйте позовну заяву, продумайте хід судового засідання та виступи його учасників, а також проект рішення суду.