Підручник з Правознавства. 11 клас. Філіпенко - Нова програма

§ 35. ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ. ЗАХИСТ ПІДОЗРЮВАНОГО, ОБВИНУВАЧЕНОГО, ПІДСУДНОГО

Мозковий штурм

  • 1. Згадайте, який орган державної влади здійснює правосуддя в нашій країні.
  • 2. Яким чином громадяни беруть участь у здійсненні правосуддя?
  • 3. Хто такі підозрювані, обвинувачені?

Робота у групах

Об’єднайтеся у три групи. Кожна група отримує ситуацію для розгляду і примірник Кримінального процесуального кодексу України (або може скористатися кодом чи посиланням на нормативний документ http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n388). Під час виконання роботи кожна група використовує маркер певного кольору (наприклад, перша група оформлює роботу маркером червоного кольору, друга - зеленого, третя - синього). Це допоможе відстежити доповнення кожної групи до роботи попередньої.

Крок перший. Кожна група ознайомлюється із ситуацією та на окремому аркуші прописує, на які статті Кримінального процесуального кодексу України треба спиратися під час її розв’язання.

Крок другий. Групи по колу переходять до іншого столу. Відбувається ознайомлення з іншою ситуацією та статтями, на які запропонували звернути увагу попередні групи. Якщо група погоджується із запропонованим варіантом, на аркуші дають коротку письмову відповідь на всі запитання до ситуації, крім останнього.

Крок третій. Групи знову змінюють локацію. Ознайомлюються з наступною ситуацією та роботою попередніх груп. Якщо вони погоджуються з результатами роботи попередників, то відповідають на останнє запитання до задач. Якщо відповіді попередніх груп їх не задовольнили, вони мають додати свої правки, а вже після цього давати відповідь на останнє запитання.

Крок четвертий. Групи повертаються до своїх перших столів. Ознайомлюються з результатами роботи із ситуацією інших груп. Під час обговорення погоджуються з розв’язанням задачі або вносять свої правки.

Крок п’ятий. Групи презентують вирішення ситуації у загальному колі. Відбувається загальне обговорення.

Ситуація 1. Необачного М. збив автомобіль, який зник з місця події. Потерпілий зміг запам’ятати марку та реєстраційний номер автомобіля, але обличчя водія він не запам’ятав. Працівники поліції встановили, що автомобіль зареєстровано на ім’я громадянки

Безпечної О. Під час надання пояснень працівникам поліції вона заявила, що в день події була вдома й нікуди не виїжджала, від подальших свідчень відмовилася. Також працівники поліції встановили, що автомобілем постійно користувався син Безпечної О. - Антон, який був відсутній удома під час здійснення наїзду на Необачного М., а також півдоби після цього. Посилаючись на надані обставини, слідчий притягнув Антона як обвинуваченого, зазначивши в постанові також те, що Безпечний Антон не висунув своєї версії причетності будь-кого до наїзду на Необачного М., не надав переконливих доказів своєї невинуватості, відмовився вказати своє місцезнаходження в момент пригоди.

Чи є вказані обставини доказами причетності Безпечного А. до наїзду на Необачного М.?

Яким принципом кримінального провадження необхідно керуватися? Підготуйте аргументоване оскарження дій слідчого.

Ситуація 2. Адвокат Гмиря С., що представляв інтереси обвинуваченого Латишева В., який перебував під вартою, прибув до слідчого ізолятора для зустрічі зі своїм підзахисним. На контрольно-пропускному пункті адвокат пред’явив черговому офіцеру слідчого ізолятора посвідчення адвоката та ордер, що підтверджував його повноваження на надання юридичної допомоги Латишеву В. Черговий офіцер відмовився пропустити адвоката Гмирю С., показавши йому наказ начальника слідчого ізолятора, відповідно до якого допуск осіб на режимну територію здійснюється лише за пред’явленням паспорта та інших документів.

Гмиря С. послався на статті 45-47 КПК України, які регламентують участь захисника у справі. Проте відповідальний черговий по слідчому ізолятору заявив, що у своїй роботі він керується нормами КПК України (ст. 50 КПК України), а також правовими приписами свого відомства.

Оцініть ситуацію, що виникла.

Чи є норми КПК України обов’язковими для співробітників слідчого ізолятора та адвоката?

Які документи повинен був пред’явити адвокат?

Підготуйте пам’ятку адвоката «Підтвердження повноважень та обов’язки захисника».

Ситуація 3. Воровецький В. і Злодійко В. звинувачувалися у співучасті у здійсненні пограбування. Справа перебувала в провадженні у слідчого Зварича В. Захист Воровецького здійснював адвокат Савченко С., захист Злодійка - адвокат Петренко П. Під час розслідування з’ясувалося, що інтереси обвинувачених перебувають у суперечності, оскільки кожен з них у своїх свідченнях намагався приписати іншому основну роль у здійсненні злочину. Крім того, захиснику обвинуваченого Воровецького В. стало відомо, що адвокат Петренко П. - двоюрідний брат слідчого Зварича В.

Як має вчинити адвокат Савченко С.?

Кому треба заявити відвід у цій ситуації - слідчому Зваричу В. чи адвокату Петренку П.?

Підготуйте аргументовану заяву.