Ваша електронна бібліотека

Про історію України та всесвітню історію

«Влесова книга» Одна з уявних загадок вітчизняної історії. її текст начебто було написано на дерев'яних дощечках, які 1919 р. знайшов у залишеному панському будинку полковник царської армії Ізенбек 1925 р. він показав ці дощечки російському емігрантові, філодогові-любителю Миролюбову, котрий багато років переписував і вивчав їх. 1941 р. Ізенбек помер, і доля дощечок, писаних нібито в сиву давнину слов'янським письмом, залишається невідомою. Протягом 1953—1957 pp. зроблений Миролюбовим список з «давнього рукопису», названого «Влесовою книгою» (від імені язичницького бога Влеса-Велеса-Волоса), публікував російський емігрантський журнал «Жар-птица» у Сан-Франциско Книга містить історію древніх русичів за 1800 років з IX ст. до н є аж до часів Аскольда й Діра, тобто майже до сер. IX ст. н е Однак усі фахівці — історики, археологи, лінгвісти, філологи, палеографи — одностайно визнали «Влесову книгу» підробкою, та ще й примітивно виконаною.

Абсолютно неймовірно, щоб дерев'яні дощечки могли вціліти, пролежавши понад тисячоліття у несприятливих умовах. Крім того, як свідчив Ізенбек, частина дощечок була розчавлена солдатськими чоботами Насторожує втрата не лише самих дощечок, а й фотографій з них. Мова «Влесової книги» недвозначно свідчить про фальшивку: це хаотичний набір штучно викривлених давньоруських слів, що не відповідають жодним правилам граматики. Тим часом старослов'янська й давньоруська мови були суворо регламентовані граматичними узаконеннями. «Влесова книга» — це нагромадження історичних нонсенсів. Чого варте лише одне її твердження, начебто русичі цілу тисячу років вели війну з римлянами! Вчені дійшли висновку, що «Влесову книгу» э псевдопатріотичних міркувань створив сам Миролюбов, силкуючись у такий спосіб «обґрунтувати» глибоку давність слов'янського племені, «відкрити» (тобто вигадати) невідому раніше слов'янську грамоту й ось так прославитись. Але ласі до сенсацій журналісти й дилетанти, любителі рідної минувшини в Україні та Росії, час від часу намагаються відродити суспільний інтерес до цієї курйозної підробки, без найменших підстав наполягаючи на тому, що її відомості правдиві.