Ваша електронна бібліотека

По історії України та всесвітній історії

Реферат на тему

УКРАЇНА У ДРУГІЙ СВІТОВІЙ ВІЙНІ

ПЛАН

Вступ

1. Перший етап війни на Україні

2. Другий етап війни на Україні

3. Рух Опору

4. Повернення радянської влади на Україну

Використана література

Вступ

З наближенйям Європи до другої світової війни українці, здавалося, мало що могли втратити внаслідок тих докорінних змін, до яких вона могла призвести. Страж-даючи від ран сталінщини, а в західних частинах — від дедалі більшого гнобленняПольщею, Румунією та Угорщиною, українці мали підстави сподіватися, що будь-які, хай навіть спричинені війною, зміни принесуть покращення умов їхнього існу-вання. Проте ті, хто так гадав, трагічно помилялися, бо хоч війна радикально змі-нила становище українців, їхня доля стала ще гіршою. Падіння Польщі на почат-ку війни призвело до встановлення на Західній Україні ще репресивнішого радян-ського режиму. Та, вигнавши радянські війська, німецькі нападники принесли з со-бою нацистський режим, що сягнув на Україні вершини жорстокості. Опинившисьміж нацистським і радянським режимами, позбавлені власної держави, котра захи-щала б їхні інтереси, українці виявилися, як ніхто інший, беззахисними перед спусто-шеннями війни й нещадьо'о політикою тоталітарних держав, що її вели.

Війна на Україні: перший етап

Що стосується України, то другу світову війну можна поділити на два виразнихетапи. Перший розпочався 1 вересня 1939 р., коли німці напали на Польщу, а Ра-дянський Союз незабаром окупував її східйі території. Основна риса цього етапу,який торкався лише західних українців, полягала в переході їхніх земель під окупа-цію нової влади, насамперед радянської. Другий етап, про який ітиметься далі, по-чався з нападом Німеччини на СРСР 22 червня 1941 р. й тривав до осені ,1944 р.,коли німецькі війська були вигнані з України. Протягом цього часу вся Українабула загарбана нацистами.

Серед багатьох чинників, що призвели до війни, вирішальне значення мали двідипломатичні угоди, які справили на українців безпосередній вплив. ПідписавшиЗО вересня 1938 р. Мюнхенський пакт, західні держави на чолі з Англією вдалисядо спроби умиротворення Гітлера, дозволивши йому розчленувати Чехословаччину(й Закарпаття). Але замість задоволення домагань Гітлера цей вияв безхребет-ності західних держав лише розпалив у нацистів апетит до дальших територіальнихзагарбань. Ще безпосередніший зв'язок з вибухом війни мав підписаний 23 серпня1939 р. нацистсько-радянський пакт — ця одна з найдивовижніших в історії угод.Гітлер, що не приховував ненависті до радянської системи та своїх територіальнихпретензій на Сході, хотів, перш ніж напасти на своїх противників на Заході, нейтра-лізувати Радянський Союз. Сталін зі свого боку прагнув підписати з Гітлером угодупро ненапад та нейтралітет, сподіваючись тим самим спрямувати агресивність на-цистів проти Франції та Англії і в такий спосіб виграти час для накопичення власнихсил, поки між «капіталістами» точитиметься війна на взаємне виснаження. Крім

задоволення першочергових потреб двох держав, нацистсько-радянський пакт такожпередбачав обмін сировиною та зброєю. Більше того — до нього входив таємнийпротокол, у якому Гітлер і Сталін домовилися про розподіл Європи на відповіднісфери впливу та окупації. За ним Радянському Союзові передавалися майже всі за-хідноукраїнські землі. Маючи гарантії нейтралітету Радянського Союзу, Гітлер напавна Польщу, поклавши початок другій світовій війні. Кваплячись оволодіти своєючастиною гинучої польської держави, 17 вересня радянські війська вступили у Схід-ну Польщу і зайняли майже всі землі, населені українцями та білорусами. За.чотири тижні польська держава перестала існувати.

Радянська окупація Західної України. З початку своєї першої окупації ЗахідноїУкраїни, що тривала 21 місяць, радянський режим усіляко намагався заволодіти«серцями й думками» населення. Більшовики оголосили, що прийшли як «прапоро-носці високих гуманістичниих принципів», виправдовуючи співпрацю з нацистами урозчленуванні Польщі прагненням допомогти пригнобленим меншостям і насампе-ред «братам» — українцям та білорусам. Особливі зусилля робилися для того, щобсправити на західних українців враження «українськості» нового режиму.Новий режим також намагався прибрати демократичного вигляду. 22 жовтня

1939 р. він організував вибори, на яких населення змушували голосувати за єдинийсписок кандидатів, котрі підтримували анексію Західної України Радянським Сою-зом. Тому не дивно, що близько 93 °о виборців проголосували так, як хотів режим.У червні 1940 р. СРСР змусив Румунію віддати Бессарабію та Буковину. Таким чи-ном, до Української Радянської республіки було прилучено понад 7 млн мешканцівЗахідної України.

Деякі політичні заходи Рад принесли західним українцям конкретні покращення. Було багато зроблено для українізації та зміцнення системи освіти. До середини

1940 р. кількість початкових шкіл на Західній Україні досягла близько 6900, із них6 тис. українських. Українська мова стала мовою викладання у перейменованомуна честь Івана Франка Львівському університеті — цьому давньому бастіоні польсь-кої культури, що тепер відкрив двері для українських студентів і професорів. Помітнополіпшилося медичне обслуговування населення, насамперед сільського. Були на-ціоналізовані промислові й торговельні підприємства, що раніше контролювалисяпереважно поляками та євреями. Але чи не найпопулярнішим кроком стала експро-пріація радянською владою польських землевласників і обіцянка перерозподілитиміж селянами їхні землі.

Проте паралельно з цими реформами Ради почали демонтувати створені західними українцями політичні, соціально-економічні та культурні інфраструктури.Незабаром після їхнього приходу НКВС заарештував і депортував на Схід україн-ських політичних лідерів. Були змушені розпуститися УНДО та інші українські по-літичні партії. Ліквідовувалося багато кооперативів, а інші реорганізувалися на ра-дянський зразок. Припинили свою діяльність читальні та бібліотеки товариства«Просвіта». Від 20 до ЗО тис. українських активістів, усвідомлюючи, що вони жи-вуть «на позичений час», утекли до окупованої" німцями Польщі. З ліквідацією осіб,організацій і партій, котрі представляли у середовищі західних українців ліберально-центристські тенденції, залишалася лише одна життєздатна політична організа-ція — підпільна мережа ОУН.

Поведінка численних радянських чиновників, які потоком пливли у ЗахіднуУкраїну, мало що зробила для обілення образу нового режиму. Звиклі до «пролетар-ських» методів роботи, вони нерідко шокували західняків примітивністю й грубістю,які не личили носіям «передового соціалістичного ладу». Представники РадянськоїУкраїни, які майже повсюдно користувалися російською мовою, швидко розвіялиілюзії про їхню хвалену «українськість».

Підтримували радянську владу насамперед місцеві комуністи, що вийшли з підпілля й тепер стали в особливій пригоді новому режимові, допомагаючи викриватиукраїнських націоналістів. Оскільки серед цих комуністів, а також серед чиновників,прибулих із Радянського Союзу, було багато євреїв, то серед західних українців,як і серед поляків, почали зростати антисемітські настрої. Але незабаром у радян-ському режимі розчарувалося й багато місцевих комуністів, особливо коли деяких ізних за наказом Сталіна було заарештовано й страчено за підозрою в троцькізмі.

Із часом почали виявлятися й менш привабливі сторони перших радянських реформ. Було оголошено, що землі, експропрійовані у польських землевласників і «віддані» найбіднішим селянам, тепер підлягають колективізації, близько ІЗ °о і справді було колективізовано. Після цього величезна більшість селян, які з самого початку з осторогою ставилися до Рад, остаточно відвернулися від нового режиму. Спочатку багатьом представникам інтелігенції імпонувало те„ що вони отримали роботу в радянських освітніх та культурних установах, але вони швидко зрозуміли, що стали всього-на-всього жорстко контрольованими функціонерами режиму, і що в разі порушення вказівок їм загрожує арешт і депортація.

Усвідомлюючи прив'язаність західних українців до своєї церкви, новий режимспочатку з обережністю трактував греко-католицьку церкву, впроваджуючи відноснонезначніюбмеження її діяльності. Священиків зобов'язували мати спеціальні паспор-ти, а за використання церков уряд вимагав високих податків. Але поступово ці обме-ження набирали загрозливих масштабів. Радянські власті заборонили викладаннярелігії в школі, конфіскували церковні землі та посилили антирелігійну пропаганду.Аналогічна політика проводилася щодо православної церкви на Волині, де, крім того,робилися намагання підпорядкувати її московському патріархові.

Навесні 1940 р. режим відкинув маску демократичності та розпочав широко-масштабні репресії — як проти українців, так і проти поляків. Найбільш поширенимі страшним їхнім різновидом стала депортація. Тисячі уявних «ворогів народу» безусякого попередження, суду чи навіть формального звинувачення арештовували,заганяли у вагони для худоби й вивозили до Сибіру й Казахстану для невільницькоїпраці у страхітливих умовах. Багато депортованих гинули, часом цілими родинами.

Перша хвиля депортованих складалася з провідних польських, українських таєврейських політичних діячів, промисловців, землевласників, торгівців, чиновників,юристів, відставних офіцерів та священиків. Пізніше арешт загрожував кожному,хто ототожнювався з українським націоналізмом. На прикінцевому етапі, навесні1941 р., режим уже депортував людей без розбору. Депортували всіх — і тих, хтомав родичів за кордоном чи листувався з ними, і тих, хто зайшов побачитися з дру-зями саме в момент їхнього арешту, і тих, на кого з особистих причин хтось до-ніс, і тих, хто випадково виявився у нещасливому місці в нещасливий час. «Ніхто,буквально ніхто не мав упевненості в тому, що наступної ночі не надійде його чер-га»,— писав свідок цих подій.

За даними митрополита Андрея Шептицького, з однієї лише Галичини радянськавлада депортувала близько 400 тис. українців. Ще більше постраждали поляки,особливо колоністи,— польський уряд на вигнанні стверджував, що під час радян-ської окупації польських територій на схід Радянського Союзу було депортованоблизько 1,2 млн чоловік, переважно поляків. Наслідком цієї катастрофи стало різкепадіння політичного капіталу панівної колись польської нації, яка, втративши під-тримку свого уряду, раптом із гноблячої перетворилася на гноблену.

Включення Західної України до складу Української РСР, без сумніву, було по-дією великої історичної ваги, оскільки вперше за багато століть українці з'єдналисяв межах однієї державної структури. Але через свою обмежену тривалість це на-сильне об'єднання не спричинило глибоких змін ні в Західній, ні в Радянській Укра-їні. І все ж воно мало певний вплив: перше знайомство з радянською системою виявилося для західних українців в основному негативним досвідом, у результаті якого багато з них дійшли висновку, що «більшовицької» влади слід уникати будь-якою ціною.

Українці під німецькою окупацією. Якщо величезна більшість західних укра-їнців потрапила на період 1939—1941 рр. під радянську владу, то деяка їх частинаопинилася під німецькою окупацією. Близько 550 тис. українців Лемківщини таХолмщини, що на східних окраїнах Польщі, ввійшли до німецької окупаційної зони.

Оточені поляками та ізольовані від центрів української діяльності, мешканці цих регіонів були найвідсталішими серед усіх українців в економічному, культурному й політичному відношенні. Проте між 1939 і 1940 рр., рятуючись від переслідуваньбільшовиків, сюди втекло з Галичини 20—ЗО тис. українських політичних біженців.Деякі з них розселилися серед своїх земляків, інші стікалися до Кракова, цьогоцентру діяльності українських біженців, що був неподалік, активізуючи українськігромади у Лемківському та Холмському регіонах Генерального губернаторства, яктепер називалася ця частина окупованої німцями Польщі.

Генерал-губернатор Ганс Франк отримав спеціальний наказ Гітлера вважатицю територію німецькою колонією й надати її населенню лише мінімальні права.

Хоч теоретично вся влада зосереджувалася у руках Франка, який діяв за вказівками Гітлера, на практиці ж гестапо (нацистська політична поліція) в управлінні регіоном часто виявлялося таким же впливовим, як і сам Франк.

Незабаром після приходу німців для задоволення основних економічних таосвітніх потреб українського населення Генерального губернаторства виникли де-сятки комітетів самодопомоги, до складу яких уходили переважно члени чи при-хильники ОУН, що втекли з Галичини. Навесні 1940 р. з мовчазної згоди Франкаці комітети утворили в Кракові координаційний орган під назвою Український Цент-ральний Комітет, обравши його головою відомого географа Володимира Кубійови-ча. УЦК являв собою український заклад соціального забезпечення, обов'язки яко-го полягали в нагляді за хворими, літніми людьми, безпритульними дітьми, в органі-зації громадської служби охорони здоров'я, освіти, у допомозі військовополоненимта в представництві інтересів українських робітників, котрі виряджалися до Німеч-чини. Німці з усією ясністю дали зрозуміти, що УЦК не матиме ніяких політичнихпрерогатив.

Але, виконуючи ці функції, УЦК також прагнув здійснювати власну таємну про-граму протидії полонізукічим впливам на українців та піднесення їхньої національ-ної свідомості. Нацисти дивилися на це нейтрально — певною мірою в надії, щозростання української національної свідомості буде противагою впливові чисель-ніших поляків. Із цієї причини німці часто сприяли призначенню українців на дрібніпосади в адміністрації чи поліції в етнічно мішаних громадах. Коли часом українцікористувалися своїм новим становищем, щоб помститися полякам за кривди довоєн-них років, німці не надавали цьому значення.

Під вправним керівництвом Кубійовича близько 800 службовців УЦК незаба-ром організували за допомогою втікачів з Галичини українські школи, кооперативи ймолодіжні групи майже в усіх місцевостях, де проживали більш-менш значні масиукраїнців. Вони також заснували у Кракові видавництво й помітно .збільшили тиражукраїнської преси в регіоні. Діяльність комітету не лише допомогла українцям ком-пенсувати ті втрати, яких вони зазнали за років польського гноблення, а й часто по-легшувала тяжкі випробування війни та німецької окупації. Після нападу німців наСРСР та включення Галичини до складу Генерального губернаторства УЦК поши-рив діяльність і на Галичину. Протягом усієї війни це була єдина організація, щомогла, хоч і дуже обмеженою мірою, боронити соціально-економічні інтереси укра-їнців у Генеральному губернаторстві.

Українці під угорською окупацією. Після того як у березні 1939 р. угорська ар-мія захопила Карпатську Україну й повалила її уряд, Закарпаття ввійшло до складуУгорщини й протягом усієї війни залишалося однією з її частин. Через недобру па-м'ять про вікове мадярське панування, кінець якому прийшов у 1918 р., близько550 тис. українців краю не зраділи поверненню мадярів. Намагаючись попервах спра-вити добре враження, угорський уряд пообіцяв надати Закарпаттю автономію. Аленевдовзі стало ясно, що цього зобов'язання він не виконає, готуючи натомість длянаселення Закарпаття поступову мадяризацію.

Майже одразу мадяри розпочали всеохоплюючий наступ на українофілів. Сот-ні їх було розстріляно, тисячі заарештовано, близько ЗО тис. утекли до сусідньоїГаличини (де більшовики в свою чергу багатьох із них депортували до Сибіру).Було заборонено всі українські видання та організації, включаючи «Просвіту». Спов-нений рішучості викорінити на Закарпатті наростаючий український рух, угорськийуряд, однак, не був готовий до проведення повної мадяризації (хоч неухильно поси-лював свої культурні впливи, особливо у школі). Натомість він обрав перехідний, аборусинофільський, варіант, виходячи з твердження про те, що місцеве населення ні-бито являє собою окремий русинський народ, який протягом століть мав органічні

зв'язки з мадярами. Основними провідниками цього підходу стали місцеві діячіта давні агенти будапештського уряду Андрій Бродій та Степан Фенцик. Головноюйого соціальною базою виступило змадяризоване греко-католицьке духовенство.

Угорська влада не тільки гнобила українців політичне, а й призвела до занепа-ду освіти й посилення економічної експлуатації краю. Єдиним позитивним аспектомшестирічної угорської окупації Закарпаття було те, що вона вберегла край від нацист-ської навали, а відтак і від спустошень, завданих великій частині України. Однак во-на не врятувала понад 100 тис. євреїв краю, більшість яких загинули в нацистськихтаборах смерті.

Розкол в ОУН. З вибухом війни суперечки, що довгий час нуртували в ОУН, ви-рвалися назовні. Між ветеранами боротьби 1917—1920 рр. із закордонного проводуОУН та молодими галицькими радикалами, котрі вступили до організації у 30-х ро-ках, виникли гострі суперечності. Група радикалів вела на теренах Західної Укра-їни активну боротьбу проти польського уряду, і її члени часто опинялися у в'язницях.Обидва табори не мали розбіжностей у принципових питаннях, бо підтримували ос-новні догмати українського інтегрального націоналізму, проте їх розділяли віковарізниця, особисті сутички щодо питань тактики. Після вбивства Коновальця у 1-938 р.його наступником бачили його близького соратника Андрія Мельника, людину куль-турну й стриману. Молоді радикали зі свого боку доводили, що для керівництваОУН у тяжкі часи, які наближалися, більше підходить їхній діяльний і вольовийтовариш Степан Бандера, нещодавно звільнений із польської в'язниці.

Ще до виходу Бандери та його товаришів з ув'язнення їхні прибічники спряму-вали на закордонний провід ОУН справжній шквал критики. Бандеру засуджувализа те, що він занадто спирався на підтримку чужоземних держав і особливо Німеч-чини, нехтуючи потребою розвивати «органічні» зв'язки з народом Західної Ук-раїни, за повільність і пасивність дій на політичній сцені, за дозвіл «політичним спе-

кулянтам і опортуністам» займати керівні посади. У вересні 1939 р. Бандера зажадав,щоб ОУН утворила підпільну армію, готову боротися з кожним, хто стоятиме нашляху до української незалежності,— навіть якщо це будуть німці. Він вимагав, щобОУН зав'язала із західними союзниками такі ж контакти, як з Німеччиною. АлеМельник та його прибічники вперто боронили свої позиції, доводячи необхідністьзбереження пріоритетної орієнтації на Німеччину, оскільки західні держави не ви-явили заінтересованості в підтримці українських прагнень, і тому створення підпіль-ної армії лише призведе до каральних заходів німців, а не забезпечить якихосьвійськових чи політичних переваг.

Найсильніші пристрасті розгорілися навколо питання про новий провід ОУН. Усерпні 1939 р., коли багато суперників фракції Мельника ще перебували в ув'язненні,вона скликала в Римі конференцію, на якій офіційно проголосила Андрія Мельникавождем ОУН. Проте 10 лютого 1940 р. Степан Бандера зібрав конференцію в Кра-кові, на якій його фракція відкинула рішення Римської конференції. Не в змозі до-сягти компромісу, кожне угруповання оголосило себе єдиним законним проводомОУН. Ті, що стали на бік Бандери, а це була молодіжна більшість організації, сталиназиватися ОУН-Б чи ОУН-Р (революційна), або просто бандерівцями: прибіч-ників Мельника, що складалися з поміркованих інтегральних націоналістів, називалиОУН-М, або мельниківцями.

Ця схизма в лавах ОУН, без- сумніву, завдала великої шкоди справі інтеграль-ного націоналізму. Ворожнеча між двома фракціями сягала такої гостроти, що вонинерідко боролися одна проти одної з не меншою жорстокістю, ніж з ворогами укра-їнської незалежності. Таким чином, українські інтегральні націоналісти виявилисяглибоко розмежованими напередодні великих випробувань війни. До того ж запеклічвари між ними завдали шкоди всьому рухові українського інтегрального націона-лізму й послабили його моральний авторитет.

Війна на Україні: другий етап

22 червня 1941 р. нацистська Німеччина несподівано напала на СРСР. Із зітк-ненням між собою двох тоталітарних систем розпочалася війна титанічних масшта-бів і небаченої жорстокості. Уздовж фронту, що простягнувся більш як на 3 тис. кмвід Білого моря на півночі до Чорного моря на півдні, тримільйонні війська Німеччи-ни та її союзників атакували радянські сили, які налічували понад 2 млн чоловік. Гли-бока віра Сталіна в те, що Гітлер не порушить нацистсько-радянського пакту, призве-ла до того, що радянський уряд, знехтувавши численними застерігаючими сигналамипро напад, був захоплений ним цілком зненацька. До того ж сталінові генералиприпустилися стратегічної помилки, розташувавши завелику кількість військ надтоблизько від кордону. Це дало змогу швидкохідним танковим колонам німців вели-кими обхідними маневрами оточити й знищити їх. В міру того як Червона арміязазнавала однієї страхітливої поразки за іншою, як радянське керівництво, включаю-чи самого Сталіна, охопила паніка, як в уряді запанував хаос — падіння РадянськогоСоюзу здавалося неминучим.

Найбільша частина німецьких сил — група армій «Південь» під командуваннямфельдмаршала Карла фон Рундштедта — мала захопити Україну. І саме на Українінімці здобули ряд вражаючих перших перемог, головна серед них — знищення увересні 1941 р. величезних радянських сил у районі Києва й захоплення 650 тис. по-лонених. Унаслідок цього через чотири місяці від початку вторгнення німці окупу-вали майже всю Україну. До грудня 1941 р. вони контролювали близько 80 млн чо-ловік, або 42 °/о населення Радянського Союзу, й велику частину його економічногопотенціалу, а також захопили 3,8 млн радянських військовополонених (із них, як

Наступ Німеччини у 1941 р.іідраховано, 1,3 млн становили українці). Відносна легкість, із якою ці люди бу-ли з хоп ієні в полон, свідчила про те, наскільки байдуже ставилося багато червоно-армійіі й до захисту радянської системи.

Ще помітніше виявлялася відсутність підтримки радянського режиму з С )куцівільного населення України. На Західній Україні, де «Совєти» були особливонепопулярними, німців часто зустрічали як визволителів. На Східній Україні заг Ні-на реакція на прихід німців була більш настороженою, але поширювалася думка іцовони принесуть полегшення порівняно зі сталінським режимом. Тому так часто в

німецькій пресі з'являлися фотографії українців, котрі радісно вітають німців традиційним хлібом і сіллю.

Поспішний відступ Червоної армії мав трагічні наслідки для тисяч політичнихв'язнів у тюрмах Західної України. Не в змозі вчасно евакуювати їх, протягом тижня,з 22 по 29 червня 1941 р., НКВС провів масове винищення в'язнів без огляду на те,які звинувачення проти них висувалися. Масові вбивства відбулися у Львові, Самборіта Станіславі, що в Галичині, де загинуло близько 10 тис. в'язнів, та Рівному і Луць-ку на Волині, де загинуло ще 5 тис. Організовані слідом за масовими депортаціями та наростаючим терором радянського режиму, ці екзекуції поглибили відразу західних українців до радянської влади.

Долаючи початкове безладдя, радянські власті стали організовувати більш упо-рядкований відступ. Вони застосовували традиційну російську тактику «спаленоїземлі», що, за словами Сталіна, мала «зробити нестерпним життя в тилу ворога».Відтак усі промислові підприємства, якими могли б скористатися німці, підлягализнищенню. Наприклад, Київ зазнав страшніших руйнувань від відступу радянськихвійськ, які висадили в повітря багато визначних споруд міста, ніж від наступу нім-ців. У Донбасі більшовики затопили майже всі шахти; було також зруйновано гі-гантський комплекс заводів при Дніпрельстані та всі 54 домни в республіці.

Визначна риса відступу Рад полягала в масовій евакуації за Урал та до Серед-ньої Азії зброярних заводів, кваліфікованої робочої сили та важливих учених-спеціалістів. У результаті чи не найбільше" в історії евакуації радянський уряд вивізпоза межі досяжності німців близько 1500 заводів і понад 10 млн чоловік; понадтретину всього цього було евакуйовано з України. Місцем перебування українськогорадянського уряду стала столиця Башкирської автономної республіки Уфа, що наУралі. Ця масова евакуація промислови' підприємств і населення значно посилилаздатність СРСР продовжувати війну.

Особливу активність під час евакуації виявив НКВС. Підозрюючи у зраді радян-ській владі кожного, хто ухилявся від переселення, він заарештував і стратив великукількість людей. Тих, хто мав відсидіти в ув'язненні більше трьох років, розстрілю-вали, аби не лишати ніяких антирадянських елементів, потенційно корисних німцям.У німецькому тилу залишалося багато агентів НКВС для проникнення в німецькийадміністративний апарат, особливо в поліцію, і для спостереження за поведінкоюнеевакуйованих.

Рух Опору

Як і в інших частинах окупованої Європи, незабаром після приходу німців наУкраїні виник підпільний рух, що був головним чином реакцією на політику нацистів.Йому сприяло те, що німцям бракувало війська для належного контролю над вели-чезними захопленими територіями. До того ж на Україні вже існували підпільні ор-ганізаційні мережі ОУН, більшовиків і — на північному заході — поляків, кожназ яких мала власні партизанські сили. Рекрутів для партизанської війни з німцямибуло достатньо — їхні ряди поповнювали найрізноманітніші особи: колишні черво-ноармійці, українські націоналісти, члени комуністичної партії, євреї, перебіглі полі-цаї, утікачі-остарбайтери тощо. До них приєднувалися ті, хто просто шукав нагодивиступити проти нацистів. Оскільки велика частина України є степом і тому непри-датна для партизанської війни, то партизани в основному зосереджувалися в північ-но-західній частині країни — в' лісах Волині, болотах Полісся та Карпатах.

УПА (Українська повстанська армія). Перші партизанські загони українськихнаціоналістів виникли на Поліссі та Волині й спочатку, як не дивно, не були пов'я-зані з ОУН. Як тільки вибухнула нацистсько-радянська війна, місцевий українськийдіяч Тарас Бульба-Боровець, близький до петлюрівського уряду УНР, що перебувавна вигнанні у Варшаві, сформував нерегулярну частину під назвою «Поліська Січ»(пізніше перейменовану на Українську повстанську армію) з метою очищення сво-го регіону від залишків Червоної армії. Коли під кінець 1941 р. німці спробували роз-пустити його частину, він повів своїх бійців «у ліси», щоб воювати як із німцями, такі з більшовиками. У 1942 р. невеликі підрозділи створили на Волині члени ОУН-Б таОУН-М, що ховалися від переслідувань Коха.

Наприкінці 1942 р. ОУН-Б вирішила сформувати великі партизанські сили, по-клавши тим самим початок регулярній українській армії, котра, як вважалося, зна-добиться, коли закінчиться нацистсько-радянська війна. До цього кроху спонукалий такі нагальні причини: по-перше, з посиленням німецьких репресій проти місце-вого населення селяни вимагали, щоб ОУН ужила заходів для їхнього захисту, й,по-друге, коли наприкінці 1942 р. з Білорусії у Північно-Західну Україну почали про-никати радянські партизани, потрібно було, щоб ОУН узяла на себе роль «народноїармії», перш ніж це зроблять більшовики.

Для об'єднання всіх націоналістичних загонів ОУН-Б силоміць включила до своїх формувань підрозділи Боровця та ОУН-М, прибравши для них назву УПА. Го-ловнокомандувачем розширених сил було призначено члена проводу ОУН-Б, висо-копоставленого українського офіцера з щойно розформованого загону «Нахтігаль»Романа Шухевича. Завдяки широкій та ефективній підпільній мережі ОУН-Б УПАшвидко розрослася у велику, добре організовану партизанську армію, яка захопи-ла контроль над значними частинами Волині, Полісся, а згодом і Галичини. Хоч бага-то українських еміграційних джерел стверджують, що в апогеї своєї сили (кінець

1943 — початок 1944 р.) чисельність УПА сягала близько 100 тис., більш обгрунтовані підрахунки встановлюють цифру ЗО—40 тис. бійців. Порівняно з іншими підпільними рухами окупованої нацистами Європи УПА являла собою щось унікальне, оскільки практ ично не мала чужоземної допомоги. Тому зростання її сили свідчило про дуже відчутну масову підтримку з боку українців.

Швидке з 'остання УПА викликало необхідність розширення її політичноїбази. Хоч провід УПА великою мірою здійснювала ОУН-Б, проте одна фракція ін-тегральних націоналістів, звісно, не могла претендувати на роль представника укра-їнців у цілому. Відтак у липні 1944 р. з ініціативи ОУН-Б неподалік від Самбора у Га-личині таємно зібралися делегати різних довоєнних політичних партій ЗахідноїУкраїни (за винятком ОУН-М) та представники східних українців і утворили Ук-раїнську Головну Визвольну Раду (УГВР). Характерно, що платформа нової органі-зації відобразила зміни у поглядах інтегральних націоналістів, спричинені війною таконтактами з Радянською Україною.

Деякі з цих ідеологічних змін уже проступали в 1943 р., коли конгрес ОУН-Б ого-лосив: «Оскільки ОУН бореться проти імперіалізму та імперій... тому ОУН боретьсяпроти СРСР та німецької «Нової Європи». Наголошуючи на своїй підтримці антина-цистських та антирадянських сил, УГВР водночас запропонувала ряд важливихдоповнень до доктрини інтегрального націоналізму. Вона закликала до більшої тер-пимості щодо ідеологій, відмінних від інтегрального націоналізму, відкидала расовута етнічну винятковість і звертала значно більшу увагу на соціально-економічні пи-тання, що серед радянських українців викликали величезний інтерес. Крім того,УГВР закликала неросійські народи СРСР об'єднатися проти Москви. Однак неза-

баром стало очевидним: хоч як би не пристосовувалися інтегральні націоналісти, їм буде надзвичайно важко вижити у суворо контрольованій радянській системі.

Украінсько-польська різанина. УПА не лише виступила проти нацистів і більшовиків, а й ув'язалась в надзвичайно жорстокий конфлікт із поляками на мішаних україно-польських землях Волині, Полісся та Холмщини. Безвідносно до того, як мала закінчитися війна, українські інтегральні націоналісти були сповнені рішучості вигнати поляків (багато з яких були поселенцями міжвоєнного періоду) з територій, де українці становили більшість. У свою чергу польська підпільна націона-лістична армія — Армія Крайова (АК) не менш рішуче прагнула зберегти контрольнад землями, що раніше входили до складу Польської держави. Результатом цьогостала кривава боротьба (яку часто підігрівали німці та провокували радянські парти-зани) між українськими і польськими силами за територію та за зведення давніхрахунків.

Особливо трагічним було те, що найбільше від цього страждало цивільне насе-лення. За польськими джерелами, на Волині за 1943—1944 р^. українці, й насампе-ред загони СБ (служби безпеки ОУН), вирізали 60—80 тис. польських чоловіків, жі-нок і дітей. Українці ж стверджують, що різанина їхнього народу розпочалася рані-ше, у 1942 р., коли поляки знищили кілька тисяч українських селян у переважнопольських районах Холмщини, а згодом продовжувалась у 1944—1945 рр. серед без-боронної української меншості на захід від р. Сан. Так чи інакше очевидно, що якукраїнські, так і польські збройні загони брали участь у поголовній бойні, котра сталакривавим апогеєм ненависті між двома народами, яка поглиблювалася від поколіннядо покоління.

Радянські партизани на Україні. Незабаром після нападу Німеччини функціоне-ри комуністичної партії почали організовувати в тилу ворога підпільні частини.Протягом усієї війни радянські партизани перебували під пильним контролем Крем-ля. Оскільки радянське підпілля розвивалося повільно й не досягло великих ус-піхів у 1941 та на початку 1942 р., у травні 1942 р. Центральний штаб партизанськогоруху в Москві провів його реорганізацію. Через місяць було утворено Українське пар-тизанське командування на чолі з високопоставленим офіцером НКВС ТимофіємСтрокачем. Після перемоги під Сталінградом значно зросла кількість і активізува-лася діяльність радянських партизанів, особливо в безлюдних багнистих районахБілорусії.

На Україні, проте, радянські партизани за своїм значенням так і не дорівнялисядо Білорусії. Велика частина відкритих теренів України не була придатна для ве-дення партизанської війни. А на Західній Україні, де міцно закріпилася ОУН, дії ра-дянських партизанів не мали народної підтримки. Тому більшість їхніх операцій об-межувалася частиною Волині та Полісся.

Радянські партизани поставили собі завданням руйнувати німецькі комунікації(особливо ефективною виявилася їхня «рейкова війна», що перешкоджала поста-чанню фронту німецькими підкріпленнями), сковувати німецькі війська, в яких від-чувалася велика потреба на фронті, поширювати напруженість і безладдя в тилуворога та забезпечувати радянську присутність на окупованих територіях. Улюбле-ною тактикою радянських партизанів (а також УПА) було проведення далеко-сяжних рейдів із «партизанських республік», тобто контрольованих ними великихнедоступних районів Полісся та Волині. Радянські партизани часто вступали у су-тички з УПА, намагаючись ліквідувати її провід і підірвати базу підтримки.

До найвідоміших командирів радянських партизанів належали Сидір Ковпак,Олександр Сабуров та Петро Вершигора. Знаменитий Ковпак закріпився на Поліс-,сі на початку 1943 р. Спираючись на штаб добре навчених офіцерів та поставки

зброї, що йшли через таємні аеродроми, він створив військо в кілька тисяч бійців.Улітку 1943 р. Ковпак розпочав великий рейд до Карпат. Операція ця не здійснилаосновного свого воєнного завдання — знищення нафтових промислів у Прикар-патті, а більша частина його з'єднання загинула. Але цей рейд справив значнепсихологічне і політичне враження, продемонструвавши нездатність німців забез-печити свої тили й нагадавши про можливість повернення більшовиків.

Радянські автори не вагаючись пишуть, що радянське підпілля на Україні яв-ляло собою масовий інтернаціональний рух представників 62 національностей. Але, за їхніми ж даними, українців у лавах радянських партизанів, без сумніву, було непропорційно мало. Складаючи майже 80 % населення, українці, проте, становилитільки 46% бійців п'яти найбільших з'єднань радянських партизанів на Україні(й лише одну третину з'єднання Ковпака). Росіяни ж складали непропорційно ве-лику частку —37%. У деяких радянських працях стверджується, що кількість ра-дянських партизанів на Україні сягала аж 250 чи навіть 500 тис., у той час як іншіназивають цифру близько 50 тис. Західні спеціалісти звичайно тримаються остан-ньої цифри. Так чи інакше, зображення радянськими істориками партизанськогоруху як масової патріотичної боротьби українського народу проти німців не від-повідає дійсності, як і аналогічне твердження націоналістів щодо масштабів діяль-ності УПА. Під час війни величезна більшість населення України лишалася політич-не нейтральною, більше дбаючи не про оріанпац'ю опору, а про те, щоб якось ви-жити.

Повернення радянської влади на Україну

В 1943 р. у нацистсько-радянській війні відбувся вирішальний перелом: коли німецький наступ вичерпав свою навальну силу, радянські війська розпочали гі-гантський контрнаступ. Першим свідченням виснаження гітлерівських армій сталарішуча перемога радянських військ під Сталінградом, що на Волзі, у січні 1943 р.Зібравши залишки своїх резервів, улітку 1943 р. у битві під Курськом німці вдалисядо останньої спроби перехопити ініціативу. Але й тут вони зазнали поразки. Тим

часом СРСР користувався своїми величезними людськими ресурсами, результатамивдосконалення військового виробництва та масовими поставками бойової техніки ізсоюзних держав. Зразу ж після перемоги під Курськом радянське командуваннярозпочало контрнаступ, головне завдання якого полягало у відвоюванні Лівобереж-ної України. Масовий удар радянських військ на Україну здійснили 40 % піхотин-ців Червоної армії та 80 тис. танків. За даними західних істориків, Червона арміямала потрійну перевагу в загальній чисельності людей і — завдяки американськимпоставкам — майже п'ятикратну перевагу в техніці. Проте радянські джерела стверд-жують, що чисельна перевага була менш ніж двократною і що своїм успіхом контр-наступ завдячує скоріше звитязі та вмінню воїнів, ніж їхній переважаючій кількості.В усякому разі, на відміну від блискавичної війни 1941 р., що дала змогу німцям заякихось чотири місяці захопити Україну, радянський «бульдозер» безупинно повз,захоплюючи одну область за іншою й виснажуючи противника методичними удара-ми. Трохи менше ніж за рік він відвоював Україну.

Протягом кінця літа й осені 1943 р. радянські війська під командуванням ІванаКонєва, Миколи Ватутіна та Родіона Малиновського зайняли Лівобережжя і Дон-бас. 23 серпня в результаті запеклих боїв німці вдруге й востаннє втратили Харків. У

вересні—жовтні Червона армія прорвала могутню лінію німецької оборони на Дніпрі,й 6 листопада Ватутін вступив до Києва. У січні 1944 р. після короткої перерви май-же 2,3-мільйонна Червона армія розпочала очищення від німців Правобережжяі Криму. Успішне здійснення цієї мети забезпечила важлива перемога під Корсу-нем-Шевченківським.

Третій етап у відвоюванні України розпочався у липні 1944 р. Радянські військаоточили й розбили під Бродами вісім німецьких дивізій чисельністю близько 60 тис.чоловік. Серед них були 10 тис. бійців галицької дивізії, що мали нещастя отриматихрещення вогнем за цих катастрофічних обставин. Десь п'яти тисячам удалося ви-рватися з оточення, але понад 3 тис. було вбито, поранено й захоплено в полон. Запідрахунками, 2 тис. уникли полону, й пізніше багато з них приєдналися до УПА.Після цієї перемоги радянські сили швидко пройшли Галичину, зайнявши Львів, Пе-ремишль і 27 липня Станіслав. У вересні вони перетнули Карпати, й до жовтня 1944 р. вся етнічна українська територія опинилася в радянських руках.

Відступаючи з України, німці, як більшовики у 1941 р., вдалися до тактики «спа-леної землі». У наказі своїм військам Гітлер наголошував: «Не можна допустити,щоб при відступі з України ми залишили після себе хоч одну людину, хоч одну го-лову худоби чи мірку зерна... Ворогові повинна дістатися цілковито спалена й ви-нищена земля». В результаті у 300-кілометровій смузі вздовж лівого берега Дніпранасильної евакуації зі своїх країв зазнали цілі маси людей, а значні частини міст Пол-тави, Дніпропетровська та Кременчука було спалено. Правобережжя не потерпіло відширокомасштабних руйнувань, хоч не змогло уникнути масової евакуації.

Повернення радянської влади на Західну Україну. Оскільки Західна Українаперебувала під радянською владою лише короткий період часу, повернення Черво-ної армії мало тут інші наслідки, ніж на радянізованому сході. Зайнявши Західну Ук-раїну в 1944 р., більшовики на відміну від відносно обережної політики 1939 р. булисповнені рішучості швидко й безкомпромісно насадити націоналістичне настроєнимзахідним українцям свою владу. Вони мобілізували всіх чоловіків віком від 18 до50 років і без належної підготовки та озброєння послали їх на фронт. Негайно по-чалися репресії проти греко-католицької церкви. Після окупації Львова митрополита

Шептицького було посаджено під домашній арешт, а через кілька місяців він помер. Його наступника Йосипа Сліпого було заслано до концтабору в Сибір. Розпо-чалася також підготовка до примусового включення греко-католицької церкви допідпорядкованої Москві Російської православної церкви.

Західну Україну заполонили понад ЗО тис. партійних працівників і 3500 спеціаль-но навчених пропагандистів, які знову розпочали процес радянізації краю. Найбільшнаціональне свідому верству населення складала інтелігенція, тому радянські властіробили активні спроби протиставити їй селянство та робітників. Оскільки радянськіпропагандисти обіцяли звернути «особливу увагу» на людей, що не мали радянськоїосвіти, а вчилися у «буржуазних» закладах, то з районів, ще не зайнятих Червоноюармією, разом із відступаючими втекла більша частина західноукраїнської інтеліген-ції.

Прихід у Західну Україну Червоної армії поставив перед проводом УПА складне питання про доцільність продовження боротьби з переважаючими силами Сталіна. Спочатку ОУН вважала, що у війні нацисти й більшовики виснажать одні одних — подібно до того, як це сталося у 1917—1918 рр. Проте коли стало ясно, що переможцем у війні на сході вийде СРСР, ОУН очікувала, що розбиті німці увійдуть в союз із західними державами, щоб запобігти радянській експансії. Саме ці хибні сподівання значною мірою спонукали провід ОУН/УПА продовжувати боротьбу з біль-шовиками.

Після того як по Західній Україні прокотилися головні сили Червоної армії, УПАорганізувала ряд акцій, щоб перешкодити мобілізації, запобігти депортаціям «нена-дійних елементів» та припинити репресії проти греко-католицької церкви. Вони на-самперед були спрямовані проти НКВС, членів комуністичної партії й тих, хто спів-працював з радянським режимом. Навесні 1944 р. на Волині у сутичці з підрозділомУПА був смертельно поранений славетний командир Червоної армії Микола Вату-тін. Для ліквідації УПА радянські війська організували блокаду величезних парти-занських територій, засилали агентів для проникнення у підрозділи УПА та вбивстваїхніх командирів, створювали спеціальні винищувальні батальйони. Радянські про-пагандисти також розпочали активну кампанію, зображаючи ОУН та УПА як на-цистських головорізів.

Деякі сутички радянських сил з УПА мали широкі масштаби. Так, у квітні 1944 р.в операції проти УПА під Кременцем, що на Волині, брали участь близько ЗО тис.радянських військ. Проте здебільшого сутички були невеликими, але частими. Згідноз радянськими джерелами, восени 1944 р. УПА провела на Волині 800 рейдів. Лишена Станіславщині вона ліквідувала 1500 радянських активістів. Більшовики стверд-жують, що знищили протягом цього часу 36 «банд» УПА чисельністю в 4300 чоло-вік. Як і належало чекати, боротьба виявилася запеклою, й жодна із сторін не посту-палася іншій ані п'яддю землі. Щоб не потрапити до рук ворога, поранені бійці УПАчасто заподіювали собі смерть. 9 травня 1945 р. війна закінчилася, але радянськомурежимові було ще далеко до повного контролю над сільськими регіонами ЗахідноїУкраїни.

Навіть побіжний перелік втрат свідчить про той страшний відбиток, що йогонаклала друга світова війна на Україну та її населення. Щонайменше (статистикатепер досліджується наново) 5,3 млн чоловік, або один із кожних шести мешканцівУкраїни загинув у цій бойні. 2,3 млн українців було вивезено для примусової праці доНімеччини. Цілком чи частково було зруйновано понад 700 великих і малих містта 28 тис. сіл, унаслідок чого безпритульними лишилося близько 10 млн чоловік. Ос-кільки війна завдала Україні більше руйнувань, ніж будь-якій іншій країні Європи,втрати в економіці сягали приголомшуючих масштабів. Цілковите чи часткове зни-щення понад 16 тис. промислових підприємств означало втрату великої частини то-го, що Україна здобула такою великою ціною у 30-х роках. Підраховано, що загаль-ні збитки економіки України сягали 40 %. Таким чином, удруге за трохи більш якдесять років Україна тяжко постраждала від жорстоких ексцесів тоталітарних ре-жимів.

У другій світовій війні українці, національна свідомість яких зросла порівняно зперіодом 1917—1920 рр., потрапили у лещата між радянським режимом та нациста-ми. На глибоке розчарування інтегральних націоналістів, вони практично не мализмоги діяти згідно з власними інтересами. На відміну від 1917—1920 рр. українціопинилися у становищі, коли вони могли лише реагувати на події, а не впливати наних. І все ж, попри страхітливі втрати й невдачі, остаточні підсумки війни з укра-їнської точки зору мали й деякі позитивні моменти. До них слід насамперед від-нести те, що в результаті радянського завоювання Західної України вперше забагато століть усі українці з'єдналися у межах одного політичного цілого, тобтоСРСР, а конкретніше — в межах Української Радянської Соціалістичної Республіки.До того ж тимчасові поступки Сталіна національним прагненням неросійських народів породили сподівання, що після війни «все стане інакше». Нарешті, Україна як складова Радянського Союзу стала однією з переможниць у війні. У серцях багатьох радянських українців радість перемоги поєднувалася з почуттям надії, про яке у 1945 р. один радянський офіцер казав: «Уся атмосфера була сповнена надії на щось нове, щось чудове і славне. Ніхто з нас не мав жодних сумнівів щодо нашого світ лого майбутнього».

Використана література:

Енциклопедія українознавства. – В 4-х т. – К., 1994-1996.

Субтельний О. Історія України. – Львів, 2000.

Словник-довідник з історії України. – К., 2002.